コンテンツ
合理主義と経験主義は、私たちの周りの世界を理解しようとする2つの哲学的学校です。彼らの知識へのアプローチは完全に異なるため、彼らはしばしば互いに対照的です。経験主義者たちは、私たちが過去の経験を通して世界について学ぶことを信じるが、合理主義者たちにとっては、理性は何かを理解するための基礎である。どちらの見方も、誰かが知識を習得するのに役立ちますが、いくつかの欠点があります。
経験主義の利点
経験者は、導電率の法則は人間の観察に依存すると言うでしょう。これは、電気が木材ではなく金属片を通過するのを何度も見たことがあるため、金属は導体であり、木材はそうではないという事実をまとめたものです。私たちの感覚は（通常の状況下では）嘘をつきません。そして、経験が現象がそれ自体を繰り返して、そしてそれ故にある法則に従うかどうか、あるいはそれがランダムに起こったならば証明することができます。たとえば、科学者は実験を使用して、理論が有効かどうかを観察を通してテストします。
経験主義のデメリット
知覚は普遍的なものではありません。人が真実であると認めるものは他の人にとっては偽であるかもしれません。例えば、本は男性にとっては赤かもしれませんが、色覚異常に関してはそれは緑かもしれません。それは、多くの色覚障害者のうちの1人がその本を緑色であると認識しているからですか。さらに、知覚は外的要因によっても影響を受けます。異なる条件下（例えば温度）での同じ実験では、不注意な研究者には気付かれない異なる結果がもたらされる可能性があります。
合理主義の利点
合理主義者は、存在するあらゆる物や現象には理由があると信じています。何百万もの人々がそれを観察したからではなく、それが起こる理由があるからです。重力の法則。さらに、金属とは異なり、金属は移動電荷を含んでいるため、導体です。合理主義は、各現象の背後にすでに存在する（人間がそれらを作成したのではない）一般原則を見つけようとしますが、それは各個人の知識とは無関係です。結果は私たちの周りの世界の法則を説明する明白な理論です。
合理主義のデメリット
合理主義は、人々が私たちの合理的な性質の一部である生得的なアイデア、特定の主題に関する真理（数学の概念など）で生まれ、そして私たちがただ表面化する必要があることを示唆しています。しかし、哲学者ジョン・ロックが示唆しているように、先天的な考えの普遍性に矛盾する単純な概念を知らない、そして理解することができない「馬鹿」がいます。さらに、世界を説明する法律や論理は絶対的なものではありません。なぜなら、それらは人間の詐欺に基づいているかもしれないからです。そうでなければ、科学者は実験を行わず、論理的な議論だけに頼るでしょう。
