コンテンツ
生物学的防除は、それらの個体数と繁殖を防除するための有害生物の天敵の使用です。ペストは、昆虫、雑草、または他の有益な生物に害を与える生物である可能性があります。たとえば、Kudzuは米国の侵略的な植物で、巨大な地域を急速に覆い、在来植物を窒息させています。クズを食べるヤギは、その広がりを止め、雑草が広がった土地をきれいにするための生物学的防除剤として使用されてきました。生物学的防除は、害虫が経済的または環境的被害を引き起こすのを防ぐ方法です。
利点
ほとんどの場合、生物学的有害生物防除剤は特異的でありそして優先的に標的生物に餌を与え、非有害生物を脇に残す。この制御方法が進行中であるため、プログラムのフィールドの側面は他の方法と比較して安価です。それでも、この種の統制のエージェントは自分自身を維持し、自分自身で拡散することができるので、ほとんど人間の努力を必要としません。生物学的防除が使用されている地域の有益な動植物、そして人々は、この種の防除の影響をほとんど受けていません。
デメリット
生物学的防除剤は通常あなたの標的生物にしか影響を及ぼさないが、それらは有益な生物を食べさせそしてそれを害虫よりも好むかもしれず、プログラムを無効にする可能性さえある。このようなプログラムを実行するのは安価ですが、プログラムの基礎を築くのは高くつく可能性があります。科学者は、生物学的防除剤の研究、その作用、そして環境への影響に、時間と資金を費やす必要があります。さらに、すべての害虫が生物学的薬剤によって防除できるわけではないか、または害虫が天然または有益な植物または昆虫に非常に類似しているため、防除剤の導入のリスクが何らかの利益を上回ることがある。最後に、生物学的防除は害虫の個体数を完全に排除するわけではありません。
検討事項
生物学的防除剤の使用の有無を決定するために、科学者はいくつかの要因を考慮に入れなければなりません。 1つ目は、適切な生物学的防除が利用可能かどうかです。科学者はまた、有害生物の潜在的な環境上および経済上の影響と、防除措置が講じられなかった場合にどうなるかについても検討する必要があります。さらに、それらがより効率的になり得るかどうかを判断するために代替の管理措置が評価されるべきである。生物学的防除の結果は瞬間的なものではないので、時間は別の問題です - 害虫を迅速に防除する必要がある場合、生物学的防除のための時間がないかもしれません。
代替案
他の有害生物防除方法には、機械的および化学的防除が含まれる。機械的防除は通常、環境から雑草や昆虫を物理的に除去するという多大な努力を伴います。化学的防除は、有害生物を殺すための除草剤、殺虫剤および他の化合物の使用を含む。これはコストがかかり、環境に悪影響を及ぼす可能性があります。有益な生物は意図せずに化学処理によって害を受ける可能性があります。化学物質管理プログラムは、法的な問題と公衆の安全に対する危険性も示します。統合された有害生物管理プログラムにおける生物学的、機械的および化学的防除手段の組み合わせは、しばしば最善のアプローチです。
