コンテンツ
毎年、会社は、施行されている法律によって定められた規則に従って、財務諸表を作成することを求められています。 2000年代初頭に報告されたスキャンダルは、米国国民会計評議会に利用可能な会計方法の再評価を促した。現在の開発は、ルールベースの会計ではなく、原則に基づく会計方法の使用の増加です。この新しい方法では、柔軟性があるため、企業に会計上の長所と短所があります。
原則主義会計とは何ですか？
原則ベースの会計は、一般的なガイドラインに基づいています。状況ごとに正確な規則を提供するのではなく、会計士が適切と判断して出席しなければならないという目標報告を提供します。規則は会計の状況に合わせて設定されていますが、単なる例ではありません。報告目標をどのように達成するかは、各企業の判断に任されています。一般に認められている会計原則は、原則ベースの会計のよく知られた形式です。
代替方法
もう1つの会計処理方法は、ルールベースの方法です。これは、財務諸表を作成する際に従う必要がある要件の正確なセットをリストしたものです。会計上の決定には柔軟性がなく、これらの規則に従う必要があります。この方法は、原則に基づくものよりも標準化された財務諸表を作成します。
利点
原則ベースの会計方法の主な利点は、その柔軟性です。金融の世界がより複雑になるにつれて、経済全体に対して標準化された規則を作成することがますます困難になります。原則ベースの会計処理により、企業は現在の状況を正確に開示するために財務諸表を作成することができます。規則に基づく会計の厳密な形式は、開示をより面倒にし、時には情報を少なくします。たとえば、会社には、業界固有のデータを適切な方法で一覧表示する機能はありません。原理に基づく方法はこの柔軟性を与えます。
デメリット
原理に基づく方法の柔軟性はそれ自身の一連の問題を生み出す。各企業は独自の方法でデモンストレーションを準備することができるので、それらはスタイルが異なる可能性があり、特に異なる産業では比較がより困難になります。もう1つの問題は、この方法では会社の責任が増すことです。厳密な一連の会計規則がないと、会社は法的問題につながる可能性がある情報の誤りを犯す可能性が高くなります。原理法の最大のリスクはその柔軟性の不利な点です。
