コンテンツ
正当化と言い訳は、上司や両親が確かに聞きたくないものです。どちらの用語も、特にあまり良くない方法で何かを説明することを含みます。どちらもすでに起こったことの説明を扱っていますが、まったく同じではありません。正当化は、アクションが有効で正しいことを支持し、言い訳は、ミスがなされた理由を説明します。
正当化
正当化の目的は、何かが正しく行われたことを示すことです。正当化することは、決定が良かった、または正しかったという主張を擁護または支持する理由または説明を提供することです。言い訳のように、正当化は多くの場合、エラーまたは失敗の後に行われます。ただし、正当化はエラーを認めない試みです。たとえば、ジョアンが給料を受け取り、カジノに行ってカードゲームですべてを失った場合、彼が非常に怒っている妻に直面しなければならない可能性は高くなります。次の日、彼女は悲鳴を上げて、彼が非常に愚かなことをしたと言います。 Joãoが彼に多くのお金を稼ぐことができた、そしてそれは良い考えだったと答えたとき、私たちはどこかに行くためにリスクを取らなければならず、彼はもう一度それをするでしょう-彼は彼の選択を正当化しています。
理由を見つける
正当化がすべて悪いわけではありません。場合によっては、人々は考えずに決断を下します。ただし、急いで決断したり行動を起こしたりすると、うまくいく場合があります。彼らは実際になぜそれをしたのか分からず、多分それらは輝かしい一撃によって正確に動機付けされなかったということを除いて、それらは可能なすべての選択肢の中でさえ最高かもしれません。誰かが選択に直面すると、その状況の人はもっともらしくて賢い結論に達するかもしれません。この場合も正当化されます。
お詫び
所有権を取ることを含む正当化とは異なり-多くの場合誤った理由で-言い訳は責任と罪悪感を回避するように設計されています。プロパティレスな方法で、言い訳は何かがうまくいかなかった理由を説明します。古典的な例は、「犬が宿題を食べた」という一般的なことわざです。このことを言うとき、少年は宿題がないという事実を、可能ではあるが可能性は低いが、自分の制御の及ばない出来事の手に渡っているとしている。誰かが正しく出てこないレシピを作ったとき、彼らは何か間違ったことを認めるのではなく、新鮮な野菜を持っていないか、正しく書かれていないレシピに責任があります。この場合、その人は言い訳をしています。
社会的言い訳
言い訳には他の用途もあります。社会的文脈では、言い訳は「白い嘘」であり、「礼儀正しさから」と伝えられ、他人の感情を傷つけることを避けます。たとえば、ジェーンはブルーノとマルタを自宅で夕食に招待します。ブルーノとマルタは、1時間運転して金曜日の夜に街を横断する気分ではなく、ジェーンの食べ物があまり好きではありません。したがって、彼らは言い訳をします、彼らはすでに別のコミットメントを持っていると言います。彼らが言っていないことは、彼らの他のコミットメントがテレビへのものであるということです。この態度は言い訳に分類されます。
